作者Todd lee的blog地址 http://www.todd-lee.com/blog/
Pageflakes，又是一个Personal Portal。  表现形式同样类似于live.com，iGoogle，Netvibes

界面显得要比live.com朴素很多，并且用了比较暗的颜色，看着要比live.com的一片白亮色舒服很多。不过颜色上，我还是比较喜欢Netvibes。

各个功能的表现形式则更像Netvibes，连提供的Flakes都和Netvibes的Modules很类似。不过他提供了更多～而且还开放了API，可以让网友自己制作。但是一些细节的地方不是很细致。

喜欢他的拖动效果，要比那三个都显得平滑，拖动过程中会像iGoogle有半透明的效果，而且在松开时，Flake会“滑动”到指定位置，而不是像那三个直接跳过去。

他的Add Content不是像Netvibes和iGoogle那样使用Side Bar，也不是像Live.com那样使用微软打算在Office 12中新推出的标签式菜单，而是使用了一个浮动的层。这样的好处是内容的排版可以更加随意一些，不用完全局限在树状结构中，而且显示的更加清晰。但是不好的地方在于这个层会遮挡后面的内容，我不得不把这个层拽来拽去来看看哪个Flake我已经添加了或者哪个Feed我已经订阅了。而且他默认的Flake是添加在中间一列的最上面，当我正好把这个层放在页面中间时，我甚至不知道这个Flake有没有加入页面，而点了好几下～～另外，他不支持直接把菜单里的 flake直接拖拽到页面中，有些遗憾。

他提供了标签式的分页功能（很像是IE7的样子，最后一个是“new”），并且默认创建了几个标签，这对用户给自己的Flake分类管理帮助很大，不过很可惜，和Live.com一样，不能像ProtoPage一样，把一个Flake从一个页面移动到另一个页面。

作为Web2.0站点，PageFlakes同样采用了Ajax技术，使用的是M$的Atlas框架。不过，确切的说，他的应用方式应该叫做AJaH （Asynchronous Javascript and Hyper-text），因为他传输的对象不是xml，而都是彻头彻尾的Json（JavaScript Object Notation）字符串，序列化后直接得到js对象。所以可以节省很多浏览器在解析xml dom时花费的时间。所以同样是Atlas框架，而且网络环境应该也差不了多少，但是明显感觉这个的载入速度要比live.com快很多，而且没有 live.com在载入过程中长时间的假死状态（live.com经常是浏览器要有几秒钟完全死掉，什么都动不了）。

至于是Ajax好还是Ajah好，可以看看emu的这篇《Ajax还是Ajah，这是个问题》。个人认为，还是要看具体需要，各有各的特长。

关于Personal Portal，国内还只是刚刚起步，前几天刚刚看到的Maikr，今天米随随也请大家帮他测试里面的博客备份工具。maikr还是挺有意思的，采用 prototype＋rico。每个模块都可以随意的拖动，感觉像是protopage，显得更有活力一些～只是现在还很Demo。慢慢观察他的发展～。

另外之前也看到了网易的一个测试系统RssReader，界面看上去像是iGoogle，不过也是很Demo，使用ToolMan DHTML Library作拖拽排序效果。没有使用ajax，用iframe和简单的页面转换作为数据交换。而126邮箱则应用了不少ajax的东西。可以看到，新技术方面，门户里网易还是走得比较靠前的，至少看起来是这样，而且在邮箱上下了很大功夫。

说道邮箱，这个易邮比较强，竟然把几大主流邮箱的界面都模仿了，而且还非常像（包括功能）。只是卖的未免便宜了一点，不知是不是后台性能比较差？