马歇•布劳耶（Marcel Breuer，1902–1981），1925年设计了世界上第一把钢管椅子。上图是他设计的另外一个产品，一张桌子，一张由一根钢管弯曲而成的桌子，并不是将钢管切断再焊接，这样设计，除了看上去有意思，还有一个很重要的原因：成本低。
当然，以现在的工业水平来看，是否焊接对成本的影响已经没那么大了。然而在当时，工艺上的区别却是一个需要考虑的因素，因为这样的局限，促成了上面这个产品。类似的技术局限其实始终都存在。社会生产从来就是在技术的局限下发展的，或者说，社会发展水平是技术的发展水平决定的。

　　蒸汽时代，因为发明了蒸汽机，随之产生了一大堆的现代工业产品，纺织机，火车头…

　　现代主义设计，因为有了相对成熟的工业加工技术，可以大批量制作钢管，织物，混凝土预制件，玻璃幕墙。设计师们应用这些技术成果设计出了现代主义的建筑、家具。

　　web2.0，诚然，有那么多所谓的互联网思想家宣称web2.0是一个互联网的社会行为，是互联网用户需要更为社会化的交流促成了web2.0，但是如果没有开放的API，没有表现与内容分离的页面代码，没有ajax，怎么2.0?
　　我们也可以从技术为出发点来分析web2.0：技术上的创新，使得某一个主题可以被引用到不同的页面中；使得一个第三方公司可以基于某一个网站的开放平台制作自己的app；给每一位注册用户在网站中一块自己的空间…产品的设计师们研究这些功能，将这些功能设计成产品，在网站中给每位用户留出一个单独的空间，让用户在属于自己的空间中订阅感兴趣的主题，在个人的空间中使用用户选中的第三方功能插件。让用户使用这个网站实现社会化的交流、沟通。

　　当然人的创造性思维才是不断创新的本质动力，然而，技术是现实的要求。能创造出什么，必须受限于当前技术所能达到的水平。

　　既然设计需要以技术为依托，那么，与其被动的接受技术的局限，不如主动的去接受，利用技术上的局限和特点。目前，关注可用性的交互设计，注重视觉效果的GUI都是这样的。好的设计思路应当是：在目前的技术可实现条件下，尽可能的应用、利用技术手段，很好的信息传达。而不是，凭空想象一个最完美、最理想的方案，然后略带鄙夷的摇头长叹技术实现有困难，不得不退而求其次，最终认为是因为程序员水平有限而葬送了自己的伟大设计。
一个没能充分考虑可实现性的设计方案本身就是不够好的。

　　原文：http://isd.tencent.com/?p=2170